mr. E.R. Jonker (Erwin) | 31 december 2019
Wijnflessen en de grote verdwijntruc
Een tijdje geleden heb ik een blog geschreven over de aansprakelijkheid van een wijnproducent voor de schade omdat één van haar wijnflessen uit elkaar is gesprongen tijdens het ontkurken. Toeval of niet, dit keer heb ik weer blog over een drankgerelateerd probleem. Sterker nog, het betreffende probleem heeft zelfs geleid tot bestuurdersaansprakelijkheid en dat is opmerkelijk te noemen want rechters zijn normaal gesproken zeer terughoudend bij het toewijzen van vorderingen waarbij voorbij wordt gegaan aan de rechtspersoonlijkheid van een rechtspersoon. Voordat ik verder ga, zal ik eerst vertellen wat er is gebeurd.
Twee partijen hebben een overeenkomst met elkaar gesloten en deze houdt het volgende in. Vennootschap A verkoopt en levert aan vennootschap B een grote partij wijnflessen voor een bedrag van ruim € 100.000,–. De gehele voorraad bleef in bewaring bij dezelfde bewaarder. Vennootschap A mag de wijnflessen doorverkopen op voorwaarde dat zij de wijnflessen eerst terugkoopt tegen een vooraf vastgestelde prijs. Vennootschap A is deze afspraak echter niet nagekomen. Zij heeft de wijnflessen toch doorverkocht zonder dat zij deze eerst van vennootschap B heeft teruggekocht en zonder enig bedrag aan vennootschap B te vergoeden.
In zekere zin is er sprake van diefstal reden waarom ik mij namens vennootschap B de betreffende bestuurder van vennootschap A persoonlijk aansprakelijk heb gesteld. Door toedoen c.q. nalaten van deze bestuurder is namelijk de gehele wijnvoorraad verdwenen en daardoor is het eigendomsrecht van vennootschap B verloren gegaan. De bestuurder van vennootschap A heeft onrechtmatig gehandeld omdat hij heeft bewerkstelligd en toegelaten dat vennootschap B geen beroep meer kan doen op haar eigendomsrecht. De Rechtbank Midden Nederland was het daarmee eens en in rechtsoverweging 3.12 van haar vonnis van 16 oktober 2019 (ECLI_NL_RBMN_2019_4813) heeft zij daartoe het volgende overwogen.
Wanneer een vennootschap ten opzichte van een derde wanprestatie pleegt of onrechtmatig handelt kan, onder omstandigheden, behalve de vennootschap zelf ook de bestuurder van die vennootschap aansprakelijk zijn voor de schade van die derde. Vereist is dat de bestuurder persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Het antwoord op de vraag of de bestuurder persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt, is afhankelijk van de aard en de ernst van de normschending en de overige omstandigheden van het geval.
Voor een ernstig verwijt geldt normaal gesproken de voorwaarde dat de bestuurder wist of behoorde te begrijpen dat de schuldeiser van de vennootschap door zijn handelen schade zou lijden (ECLI_NL_HR_2014_2627). Met andere woorden, van schade als gevolg van bestuurdersaansprakelijkheid is pas sprake als de vennootschap haar verplichtingen ten opzichte van de schuldeiser niet of onvoldoende nakomt en onvoldoende verhaal biedt.
Met betrekking tot de verdwenen wijnvoorraad oordeelde de Rechtbank Midden Nederland in rechtsoverweging 3.19 dat als vennootschap A geen toestemming voor de doorverkoop heeft gekregen van vennootschap B, dan is er sprake van verduistering van de wijnflessen door vennootschap A. Zij hield immers de wijnflessen in beheer voor vennootchap B en zij heeft de verkoopopbrengst ervan in haar eigen bedrijfsvoering gebruikt als extra liquiditeit.
De bestuurder van vennootschap A kan daarom worden beschouwd als feitelijk leidinggever van die verduistering –artikel 51 Wetboek van Strafrecht – en is in dat geval aansprakelijk voor de schade van vennootschap B.
Uiteindelijk heeft de Rechtbank Midden Nederland geoordeeld dat het handelen van de bestuurder (van vennootschap A) dermate ernstig is geweest dat dit een uitzondering rechtvaardigt op het uitgangspunt dat voor zijn aansprakelijkheid moet vaststaan dat hij op het moment van het hem verweten handelen wist of behoorde te weten begrijpen dat het slachtoffer (vennootschap B) van zijn handelen schade zou lijden.
Wilt u meer weten over bestuurdersaansprakelijkheid dan kunt u vrijblijvend contact opnemen met mr. E.R. Jonker.

mr. E.R. Jonker (erwin)
ondernemingsrecht | overige rechtsgebieden | huurrecht | overeenkomstenrecht
Erwin is geboren en getogen in Zuidlaren. Hij heeft Rechten gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen en is in 1998 afgestudeerd met als specialisatie Bedrijfsrecht.
Maaltijdbezorgers van Deliveroo zijn werknemers in plaats van ZZP’ers
door Ariens | 18 februari 2021 | Advocaten, Marc Haaijer | 0 reacties
ONTBINDING ARBEIDSOVEREENKOMST WEGENS LIEGEN OVER VAKANTIE IN CODE ORANJE LAND EN VERVALSEN REISDOCUMENT
door Ariens | 31 december 2020 | Advocaten, Arbeidsrecht, Margriet Hille Ris Lambers, Ontslagrecht | 0 reacties
Verschillende vormen van bestuurdersaansprakelijkheid op grond van de onrechtmatige daad (6:162 BW).
door Ariens | 20 oktober 2020 | Advocaten, Erwin Jonker, Ondernemingsrecht | 0 reacties
Anti-witwaswetgeving: over de Wwft en de inwerkingtreding van de vierde anti-witwasrichtlijn, waarmee UBO registratie verplicht wordt voor de ondernemer
door Ariens | 5 augustus 2020 | Ditte Vrolijks | 0 reacties
De nieuwe ketenregeling en de gevolgen daarvan voor lopende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd
door Ariens | 29 mei 2020 | Alfons Ariëns, Arbeidsrecht | 0 reacties
Familierecht in tijden van (corona)crisis
door Ariens | 30 april 2020 | Familierecht, Nicole de Vos | 0 reacties
Nieuwe regeling werktijdverkorting: Tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging voor Werkbehoud (NOW)
door Ariens | 19 maart 2020 | Arbeidsrecht, Margriet Hille Ris Lambers | 0 reacties
Dag van het Erfrecht: 20 maart 2020
door Ariens | 18 februari 2020 | Advocaten, Ariens Advocaten, Ariëns Advocaten, Erfrecht, Nicole de Vos | 0 reacties
Met de ‘Dag van het Erfrecht’ vragen we aandacht voor het belang van deskundige juridische begeleiding bij de afwikkeling van nalatenschappen. Kom langs of neem contact op tijdens de ‘Dag van het Erfrecht’ voor een vrijblijvend advies over testamenten en de (afwikkeling van) nalatenschappen.
ONTSLAG OP STAANDE VOET NA ZIEKMELDING DIE VOLGT OP AFWIJZEN VERLOFAANVRAAG
door Ariens | 14 februari 2020 | Advocaten, Arbeidsrecht, Margriet Hille Ris Lambers | 0 reacties
Werknemer is al 29 jaar in dienst bij werkgever, gedurende dit dienstverband zijn er geen incidenten geweest. Hij vraagt werkgever eind 2018 om toestemming voor verlof ingaande op 5 augustus 2019, dan wel enkele dagen daarna. Werkgever weigert het verlof…
Wijnflessen en de grote verdwijntruc
door Ariens | 31 december 2019 | Erwin Jonker, Ondernemingsrecht | 0 reacties
Een tijdje geleden heb ik een blog geschreven over de aansprakelijkheid van een wijnproducent voor de schade omdat één van haar wijnflessen uit elkaar is gesprongen tijdens het ontkurken. Toeval of niet, dit keer heb ik weer blog over een drankgerelateerd probleem. Sterker nog, het betreffende probleem heeft zelfs geleid tot bestuurdersaansprakelijkheid en dat is opmerkelijk te noemen want rechters zijn normaal gesproken zeer terughoudend bij het toewijzen van vorderingen waarbij voorbij wordt gegaan aan de rechtspersoonlijkheid van een rechtspersoon. Voordat ik verder ga, zal ik eerst vertellen wat er is gebeurd.
CONTACTGEGEVENS
Ariëns Advocaten Amersfoort
E info@ariensadvocaten.nl
T (033) 463 77 27
F (033) 461 51 40
Adres
Stadsring 75
3811 HN Amersfoort